Esad rejiminin düşmesinin üzerinden bir aydan az bir zaman geçmiş olmasına rağmen, son birkaç hafta kendi başlarına bir dönem gibi hissettirdi; bir değişim, belirsizlik ve yoğun duygular kasırgasıyla işaretlendi. Birçok Suriyeli için umut ve neşe hakim, ancak bu duygular ülkenin geleceğiyle ilgili devam eden kaygıyla yumuşatılıyor. Bu huzursuzluk yalnızca önümüzde ne olduğu konusunda netlik olmamasından değil, aynı zamanda bu kritik geçiş döneminin nasıl yönetildiğine dair artan endişelerden de kaynaklanıyor.
Kamuoyunun hissiyatı, Hayat Tahrir el-Şam (HTS) tarafından Esad sonrası dönemin ilk üç ayını denetlemek üzere atanan bir organ olan geçici otoritenin eylemlerine yanıt olarak dalgalandı. Hem geçiş otoritesi hem de HTS, hararetli tartışmalara yol açan kararlar nedeniyle periyodik olarak eleştirilere maruz kaldı. Bu tartışmalar dışlayıcı söylemlerden otoritenin yetkisini aşan ve potansiyel olarak uzun vadeli sonuçlar taşıyan tek taraflı eylemlere kadar uzanıyor.
Yine de, bu zorlukların ortasında, olumlu bir taraf var. HTS tarafından atanan organ, zaman zaman kamuoyunun eleştirilerine olumlu yanıt vererek, rotasını ayarlamaya istekli olduğunu gösterdi. Bu duyarlılık bir umut ışığı sunuyor: Suriyeliler, onlarca yıldır ilk kez, muhalif görüşlerini dile getirmekten korkmadan, barışçıl bir şekilde değişime öncülük etme fırsatına sahip olabilir. Ancak, vatandaşların bu geçişi etkileme yeteneği iki kritik faktöre bağlıdır: şeffaflık ve hesap verebilirlik.
Şu anda, geçiş süreci HTS tarafından domine ediliyor ve açıklık eksikliği halkı yabancılaştırma ve güveni aşındırma riski taşıyor. Hesap verebilirliği sağlamak ve Suriyelilerin ülkelerinin geleceğini şekillendirmelerini sağlamak için, geçiş otoritesinin kararları ve eylemleri tamamen şeffaf olmalıdır. Sadece şeffaflık ile halk bilgili kalabilir ve gerekli değişiklikleri savunabilir. Şeffaflık olmadan, insanların öngördüğü Esad sonrası Suriye'yi inşa etme arzusu baltalanma riskiyle karşı karşıyadır ve ülkenin demokratik ve kapsayıcı bir gelecek için beklentileri tehlikeye girmektedir.
Kapsayıcılık için haykırış
Suriyeliler arasında yaygın bir öfkeye yol açan son olaylardan biri, HTS tarafından atanan geçici kurumdaki Kadın İşleri Ofisi Başkanı Aisha Al-Debs'in yaptığı bir açıklamaydı. Al-Debs, televizyonda yayınlanan bir röportajda, "Kadın işleri hakkındaki görüşlerime katılmayanlara alan bırakmayacağım" diyerek, kadınlar için katı, ideolojik olarak yönlendirilen bir İslami model dayatma niyetini vurguladı.
Tepki yalnızca kişisel inançlarına değil, aynı zamanda muhaliflere yönelik dışlayıcı ve otoriter duruşuna karşıydı; bu, önemli bir geçiş liderliği rolünde olan biri için oldukça endişe verici bir tutumdu. Yorumlarına yönelik kamuoyundaki öfke, HTS tarafından atanan yetkilileri tepkiyi yatıştırmak amacıyla bu konuda daha dengeli açıklamalar yapmaya yöneltti.
Al-Debs'in açıklamalarından kısa bir süre sonra, geçici heyetin Sweida'dan bir Dürzi kadın olan Muhsina al-Mahithawi'yi eyalet valisi olarak atadığı bildirildi. Bu karar Sweida'dan gelen bir heyetin taleplerini ele alırken, birçok kişi zamanlamasını grubun HTS'nin ideolojik çerçevesinin dışındaki kadınların liderlik rolleri üstlenmesine izin vererek Al-Debs'in yorumlarından kaynaklanan tepkiyi hafifletme girişimi olarak yorumladı.
Müfredat tartışması
Yaygın eleştirilere yol açan bir diğer karar da okul ders kitaplarında yapılan değişikliklerdi. Müfredatı değiştirme hamlesi, özellikle Esadlar ve Baas ideolojisinden bahseden kısımların kaldırılması için gerekli olarak kabul edilirken, uygulanma biçimi önemli bir tepkiye yol açtı.
HTS liderliğindeki geçiş organı, bu geçiş aşaması için uygun görülenin ötesine geçerek, belirgin bir dini tonla değişiklikler getirdi. Örneğin, "şehit" tanımı, "vatanı" savunmak yerine "Tanrı" için ölen birini ifade edecek şekilde revize edildi.
Yapılan değişiklikler arasında evrimle ilgili bir birimin tamamen kaldırılması, saygı duyulan tarihi bir figür olan Zenobia'nın kurgusal bir karakter olmaktan çıkarılması ve Aramiler, Kenanlılar ve antik tanrıların tarihinin silinmesi de yer alıyordu.
Sosyal medyadaki eleştirmenler, bu müfredat değişikliklerinin yalnızca HTS tarafından yönetilen bir geçiş organının yetkisini aştığını savundu. Ayrıca birçoğu, değişikliklerin bazılarının yerleşik bilimsel ve tarihi gerçeklerle çeliştiğini ve bu durumun organın aşırı yetkileri konusundaki endişeleri daha da artırdığını belirtti.
Eleştirilere yanıt olarak, geçici eğitim bakanı değişikliklerin geçici olduğunu açıklayan bir açıklama yaptı. Ayrıca kamuoyuna, daha sonraki bir aşamada kapsamlı bir inceleme yapmak ve müfredatta gerekli değişiklikleri yapmak için uzmanlaşmış komitelerin oluşturulacağı konusunda güvence verdi.
Eleştiriye hesaplı bir yaklaşım
Ancak, HTS liderliğinin eylemlerine yönelik eleştirilere her zaman yanıt vermediğini, özellikle de kamuoyu tepkisinin daha az yaygın olduğu zamanlarda, belirtmekte fayda var. Bu seçici yaklaşım, HTS'nin yakın zamanda geleneksel askeri geçmişleri veya kariyerleri olmayan kişilerin resmi silahlı yapılara nasıl entegre edileceği konusunda istişare etmeden silahlı komutanları yüksek askeri rütbelere terfi ettirme kararında açıkça görüldü.
Karar, terfi edenlerin büyük çoğunluğunun HTS üyeleri olması nedeniyle ek endişelere yol açtı. Bu, grubun geçiş dönemindeki hakimiyetini uzun vadeli kontrolü sağlamlaştırmak için kullandığı yönündeki korkuları körükledi. En dikkat çekici terfiler arasında, HTS tarafından atanan geçici Savunma Bakanı Murhaf Ebu Kasra'nın, grubun askeri komutanı olarak Tümgeneral rütbesine yükseltilmesi yer aldı. Aynı rütbeye terfi eden tek kişi, şu anda Suriye Ordusu Genelkurmay Başkanı olarak görev yapan bir diğer HTS askeri komutanı Ali Nureddin El Nassan'dı.
Suriye'nin fiili lideri Ahmed el Şara, 21 Aralık 2024'te yeni atanan savunma bakanı Murhaf Ebu Kasra'nın yanında oturuyor.
Tuğgeneral ve Albay dahil olmak üzere en az altı Suriyeli olmayan kişinin üst düzey rütbelere terfi ettirilmesiyle kamuoyundaki huzursuzluk daha da arttı. Bu kişilerin arasında iki Ürdünlü, bir Türkistanlı, bir Türk, bir Tacikistanlı ve bir Mısırlı olduğu bildirildi. Yabancı uyrukluların bu kadar yüksek rütbeli pozisyonlara yükseltilmesi, eleştirmenlerin gerekçesi ne olursa olsun bu büyüklükteki kararların asla tek taraflı olarak alınmaması gerektiğini savunmasıyla şeffaflık ve yetki aşımı konusunda ciddi sorular ortaya çıkardı.
Diğer örneklerden farklı olarak, HTS açıklamalar yapmadı, hasar kontrolü girişiminde bulunmadı veya bu terfileri geçici olarak çerçevelemedi. HTS'nin sınırlı eleştiriye toleransı hesaplanmış bir yaklaşımı gösteriyor. Bu tepki eksikliği, grubun kararla ilgili karşılaştığı sınırlı eleştiriden kaynaklanıyor olabilir.
HTS'nin yanıt vermemesinin bir diğer makul açıklaması, grubun uzun vadeli hedefleri için hayati önem taşıdığını düşündüğü kararlar konusunda tepkilere katlanmaya yönelik hesaplanmış istekliliğinde yatmaktadır. Sadık taraftarlarının terfisi, HTS'nin Suriye silahlı kuvvetleri üzerindeki kalıcı nüfuzunu sağlamlaştırma çabalarının merkezinde yer almaktadır. Bu stratejik önem, HTS'nin yarattığı eleştirilere tahammül etme kararını şekillendirmiş olabilir; tepkileri, kontrolünü güçlendirmenin potansiyel faydalarına kıyasla yönetilebilir veya önemsiz olarak görmüştür.
Bu durum, HTS'nin ülke için uzun vadeli hakimiyetini güvence altına almak veya daha geniş vizyonunu ilerletmek için gerekli gördüğü kararları yeniden gözden geçirmeye veya geri almaya istekli olup olmayacağı konusunda acil soruları gündeme getiriyor; kamuoyu muhalefeti zamanla yoğunlaşsa bile.
Kontrolsüz gücün riskleri
Bu örneklerde vurgulanan sorunların büyüklüğü, bireysel olayların çok ötesine uzanıyor. Bunlar, artık askeri, güvenlik, yargı, ekonomi ve hükümet kurumları da dahil olmak üzere tüm kritik sektörler üzerinde kontrol uygulayan HTS tarafından atanan geçiş organının tek taraflı eylemleriyle ilgili daha derin bir endişeyi yansıtıyor.
Üyelerini eski Esad hükümetinin tüm işlevlerini üstlenmeye atayarak, HTS kendisini fiili olarak Suriye'nin yöneticisi olarak konumlandırdı. Bu yetki yoğunlaşması, HTS'ye ülkenin on yıllar boyunca gidişatını şekillendirebilecek kararlar alma yeteneği sağlıyor.
HTS'nin bakım kuruluna liderlik etmek için kendi üyelerine güvenmesinin ardındaki gerekçe ne olursa olsun, bu yaklaşım önemli riskler taşır. HTS'nin vizyonuyla uyumlu kişileri yalnızca atamak, muhalif bakış açılarının sistematik olarak dışlandığı ve kararların yalnızca grubun ideolojisi tarafından yönlendirildiği bir yankı odası için koşullar yaratır.
Bu endişe, birçok kritik kararın kamu denetimi olmadan kapalı kapılar ardında alınması nedeniyle şeffaflığın eksikliğiyle daha da kötüleşiyor. Kapsayıcılık ve açıklığın olmaması yalnızca kamu güvenini baltalamakla kalmıyor, aynı zamanda HTS'nin uzun vadeli gücü pekiştirmek için konumunu kullandığına dair korkuları da güçlendiriyor.
Bu riskler, HTS tarafından atanan geçici organın kısa görev süresi boyunca bile bağımsız izleme mekanizmalarına acil ihtiyaç duyulduğunun altını çiziyor. Bu tür mekanizmalar, organın kararlarının şeffaf olmasını ve kamuoyunun denetimine tabi olmasını sağlamak için hayati önem taşıyor. Vatandaşlar bilgilendirilmeli ve katılmadıkları eylemlere itiraz etme yetkisine sahip olmalıdır. Parlamento şu anda askıya alınmış durumdayken, şeffaf ve bağımsız denetimin olmaması, kontrolsüz güç ve tek taraflı karar alma için verimli bir zemin yaratıyor.
Hesap verebilirlik önlemlerini oluşturmak için acil bir eylemde bulunulmazsa, geçiş dönemi otoriterliğin üreme alanı haline gelme riski taşıyor. Şeffaflığın eksikliği, Suriye'nin demokratik ve kapsayıcı bir gelecek için özlemlerini rayından çıkarma tehdidinde bulunuyor ve umut ve ilerlemenin olması gereken dönemi kontrolsüz kontrol ve kaçırılmış fırsatlar dönemine dönüştürüyor. Kamu gözetimi bir lüks değil, ülkenin istikrar, kapsayıcılık ve kendi kaderini tayin etme yolculuğu için olmazsa olmaz bir güvencedir.
